광명시의회 VS 광명도시공사, '광명타워' 놓고 "미묘한 갈등"

광명시의원들, 공사 측이 시의원들의 지적에 동문서답하고 있다며 총공세에 나설 태세

배종석 | 기사입력 2020/05/21 [20:07]

광명시의회 VS 광명도시공사, '광명타워' 놓고 "미묘한 갈등"

광명시의원들, 공사 측이 시의원들의 지적에 동문서답하고 있다며 총공세에 나설 태세

배종석 | 입력 : 2020/05/21 [20:07]
 

 

광명시의회와 광명도시공사가 '광명타워'를 놓고 첨예한 대립을 하고 있다.

 

특히 공사 측이 시의원들의 지적에 대해 대놓고 지적하거나 반발하면서, 의회민주주의를 거스르는 역행을 하고 있다며 노골적인 불쾌감을 드러내고 있어 향후 파문이 확산될 것으로 보인다.

 

지난 20일 열린 광명시의회 제254회 제1차 정례회 본회의에서 김윤호 시의원은 5분 발언을 통해 "광명타워 용역보고서에 기재된 설문조사 내용이 설문조사 자료 원본 자료와 다르다"며 "광명동 새마을시장 주차장과 하안철골 주차장 그리고 소하동 제3노외 주차장 등 3곳의 '이해관계자 의견 수렴' 설문 집계표 원본과 용역보고서에 기재된 설문 집계표를 대조해보니 심각한 오류가 발견됐다"고 지적했다.

 

특히 "용역보고서에는 소하동 제3노외주차장 건립 후 운영 주체를 묻는 질문에 전문민간업체 위탁 70%, 광명시나 도시공사 또는 공공기관 직영 30%라고 명시됐으나, 원본 설문 집계표에는 광명시나 도시공사 또는 공공기관 직영이 96%, 전문민간업체 위탁 4%로 엄청난 차이가 나타났다"고 주장했다.

 

이에 "민간출자 법인에 특혜를 주기 위한 용역보고서가 아니었나 추측되며, 데이터 조작 곧 허위 자료를 의도적으로 끼워 넣기 했다고 본다"며 "용역 발주를 한 공사와 용역을 수행한 ‘재단법인 한국산업전략연구원’은 최종용역보고서가 객관성과 공정성을 상실한 엉터리 보고서를 어떤 목적으로 작성했는지 소명해야 한다"고 강조했다.

 

아울러 "만약 공사와 용역진이 이 자료에 대해서 제대로 입증을 하지 못한다면 공문서 위조 및 동행사행위와 위계에 의한 공무 집행방해외에 여죄가 추가될 것이다"며 "허위 데이터를 만들어 지방정부의 업무를 방해하는 심각한 범법행위가 될 수 있다고 판단된다"고 질타했다.

 

이에 대해 공사 측은 보도자료를 통해 "시의원 5분 발언 관련내용을 내부적으로 확인한 결과, ‘건립 후 운영주체’ 11번 질문의 설문조사 결과 기초데이터를 보고서로 옮기는 과정에서 용역사의 오류로 잘못 작성됐음을 확인했다"며 "용역사의 통계데이터 작성 오류표기를 한 것에 대해 관리·감독을 소홀히 한 부분에 대한 책임을 통감한다"고 해명했다.

 

그러나 의원들은 "오류로 보기에는 문제가 많은 것으로 판단하고 있다"며 "시간을 두고 충분하게 검토해야 할 사업을 너무 서두르고 있다. 각종 문제와 의혹을 제기하는 목소리가 높다"고 비판했다.

 

이와 함께 의원들은 "공사 측은 광명타워의 문제점에 대해 정확한 설명을 하지 않은 채 엉뚱한 해명만 내놓고 있다. 광명타워 사업은 문제가 많다는 의원들의 공통된 의견에 따라 사업을 보류키로 결정했다"며 "광명도시공사 측의 최근 사업에 대해 전반적으로 검토하는 등 타당성 조사에 나설 방침"이라고 덧붙였다.

 

한편 ‘광명타워’는 현재의 시유지인 3곳의 주차장 부지에 20층 가량의 건물을 신축하고 주차장과 근린생활시설, 청년주택 등을 포함시키는 사업이다./배종석 기자

 

 

닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
포토뉴스
배우 이하늬, 모던부터 시크까지 완벽 소화 "그녀가 입으면 패션"
광고
광고
광고